新聞：高雄市郭姓女子販售有性交畫面的光碟，被判刑兩年。她納悶有進貨來源證明的正版光碟，被扣上「猥褻物品」字眼，仔細觀看這些影片後認為光碟「第三點不露」，並不猥褻，決定提出上訴。合議庭認為應尊重各種性道德判斷，勘驗光碟雖有性愛過程但並不猥褻，改判無罪。
看到這一起案件，不禁想要讚嘆一聲，該庭的法官，思想真開明啊！
從新聞的事實來看，郭女觸犯到的是散佈猥褻物品罪。按照刑法第二百三十五條的規定，散佈猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，可處兩年以下的有期徒刑。該案件，由於證據確鑿，被承審的檢察官聲請簡易判決處刑，而一審法官竟然判滿了最高刑期！雖說兩年的刑期，仍有宣告緩刑的空間，而不會違反刑事訴訟法第四百四十九條第三項的規定，但說實在，也真的是太高了！
針對該第一審判決，郭女提出上訴，而地院的二審合議庭則認為，該影片並不屬猥褻物品，改判無罪，想必是認為，以現下社會開放的程度，這樣的畫面是可以被接受的。
按照大法官在釋字第四百零七號解釋中指出，所謂猥褻出版品，乃是指一切在客觀上足以刺激或滿足性慾，並引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德情感，有礙於社會風化之出版品而言。但是，有關風化的概念，常隨社會發展、風俗變異而有所不同，因此主管機關的釋示並不能一成不變，因此，大法官認為，應基於尊重憲法保障人民言論自由之本旨，兼顧善良風俗及青少年身心健康之維護下隨時檢討改進。至於在個案中，是否已經達到猥褻的程度，法官於審判時應基於具體之事實情況獨立判斷。
本案承審的合議庭法官，即係本於其認知的社會現實狀況，作了無罪的判決。目前實務的運作狀況，確有朝向放寬猥褻物品認定之趨勢，讓法院能從以往舊式的風化觀念中解放出來，作出合乎社會現狀的判決。
L.P.S.法律保障聯盟
全站熱搜
留言列表
電腦相關資訊 (4)