3/1的錄影主題是「評審指定曲2」，預定淘汰掉總分最低分的五位參賽者。
評審：林隆璇、陳珊妮、黃國倫、王治平、陳樂融(以下分數依此順序排列)
比賽成績：
01）楊美玉：心痛的感覺(蘇芮)。40.9分
02）廖志良：愛愛愛(方大同)。42.3 分（8.4、8.7、8.2、8.5、8.5）
03）黎卉淇：那年夏天寧靜的海(王心凌)。41.9分（8.7、8、8.1、8.4、8.7）
04）替代役：轉吧七彩霓虹燈(夾子大樂隊) 。41.6 分 （8.5、8.4、8.2、8.3、8.2）
05）黃宥恩：分裂(周杰倫)。41.1分
06）林宗興：活該(信樂團)。43.8分（9、8.7、8.6、8.7、8.8）.....本集最高分
07）黃文星：向前走(林強)。43.6分（8.8、8.6、8.8、8.6、8.8)
08）江明娟：再見我的愛人(鄧麗君)。42.7分 (8.7、8.4、8.4、8.7、8.5)
09）高瑞欣：月亮使者(彭佳慧)。42.4分（9.1、8.2、8.3、8.5、8.3)
10）黃偉豪：袖手旁觀(齊秦)。42.2 分（8.2、8.4、8.5、8.8、8.3）
五位最低分者：楊美玉(40.9)、黃宥恩(41.1)、替代役(41.6)、黎卉淇(41.9)、黃偉豪(42.2)
花絮：
1.節目一開始，黃國倫宣佈本集將一次淘汰掉5位，似乎連利菁都不知道此事，她有點傻眼了。到了節目最後，利菁說這不是前十強(意思應是前10強名單尚未確定)，耐人尋味。
2.張芸京的經紀人有出現在錄影現場，提高了一次淘汰5人是為她鋪路的質疑的可信度。
3.真巧，剛好淘汰掉先唱的前五位。剩餘的前五強尚符合網路論壇的預測。
五強名單：
林宗興(43.8)、黃文星(43.6)、江明娟(42.7)、高瑞欣(42.4)、廖志良(42.3)
以上資料來源：Annpean's blog
筆者的暫時心得：
很意外的賽制，今天居然一次淘汰五人，檢查一下五強名單，嗯，不錯，沒問題。
我還是那句老話，舉辦歌唱比賽的目的是什麼？我希望的目的，就是選出可以幫助歌壇的歌手，讓國內流行音樂的素質，可以提升。
筆者知道，網路上的確很多意見，這些意見，也是有道理，但小O是愛音樂的人，尤其是愛才惜才，可能很多作法讓大家覺得不公平，但仔細想想，這種不規矩的歌唱比賽，從超級星光大道開始，何時是公平的？
抽籤PK？公平嗎？(歌唱比賽是比實力，不是比運氣)
不管以前表現多好，失誤一次就一槍斃命，公平嗎？(應儘快實施積分制度，不是比誰比較帶衰，比誰沒意外發生，不是比誰沒膽量沒勇氣)
聽說歌手選的歌，製作單位不喜歡，就可以請選手改歌，公平嗎？(唱失敗了誰負責？)
聽說有製作單位的員工欺負選手，極度影響他唱歌的情緒？(有這種員工，公平嗎？)
每次唱安全歌的一路過關，實力很強，想唱高難度歌曲來讓觀眾聽的開心，收視率上升的一流歌手，不小心失誤了，公平嗎？
正常的歌唱比賽，比很多次，是為了追求公平(避免歌手一次的意外出槌而造成無法挽救)，不正常制度的歌唱比賽，比很多次，卻是為了收視率(挖個洞等著，誰踩到誰倒楣)，原來很多制度是為了搞噱頭、搞收視率來的，不是追求實力的比拼，不是追求優勝劣敗，何時公平了？但當然這些賽制是無可厚非，因為正正規規的歌唱比賽經過驗證是沒有收視率，但至少「結果」要是「正常一點」的，這樣，即使「過程」再怎麼瞎，但至少「結果」可以讓人鬆一口氣「OK了」。賽制縝密，制度公平的歌唱比賽，觀眾不愛看，因為「不好玩」，觀眾本身就是幫兇，等錯誤的制度造成錯誤的結果時，希望改變這錯誤的結果時，觀眾又要大喊不公平，又要大喊維持現狀，這不是很奇怪嗎？
人有失足馬有亂蹄，等自己也遇到類似的狀況，再來想想公不公平，過程與制度原本就不公平，換成是你，你願意嗎？要將心比心。
有人說失敗就失敗了，能力強者照樣出唱片，不影響星途，但多少還是有差，不用得名也照樣大賣，那是要超一流等級的歌藝，很難得，也沒有那麼多的超一流歌手可以找到，想要歌壇個個都是楊宗緯、蕭敬騰，目前這種理想還辦不到，中上等級的歌手也應該多給人家一些機會及助力。
建立在公平上面的公平才是公平，建立在不公平上面的公平，卻只是假象，所以超級星光大道使用不公平的方式來扭轉、彌補之前的不公平，以毒攻毒，讓結果儘量是公平，星光大道有做到了，我知道爭議很多，但筆者還是覺得，流行音樂的素質要有提升，還得大義為先。
只是個人意見～
留言列表
電腦相關資訊 (4)